拉斯维加斯网站首页一个小疏忽|小德伪t2|这家货代企业要赔偿几十万！

　　2013年12月ღ★✿◈，原告与买方签订购销合同ღ★✿◈，约定由原告向其分批出口800吨鲜香菇ღ★✿◈。为履行上述合同ღ★✿◈，原告于2014年10月向被告发出订舱委托书ღ★✿◈，委托被告办理包括装箱小德伪t2ღ★✿◈、陆路拖车ღ★✿◈、报关报检ღ★✿◈、订舱在内的货代事宜ღ★✿◈，订舱委托书中载明冷藏集装箱设定

　　被告接受委托后ღ★✿◈，转委托案外人安排集卡装载冷藏集装箱空箱前往原告指定的河南工厂装货后陆运至连云港ღ★✿◈，并完成了报关报检ღ★✿◈、订舱等出口货代事宜拉斯维加斯网站首页ღ★✿◈。当货物运至仁川港后ღ★✿◈，买方发现货损ღ★✿◈，委托汎韩检定进行检验ღ★✿◈。汎韩检定分别于同年12月20日ღ★✿◈、21日ღ★✿◈、24日起对存放于冷藏海关保税仓库内的上述货物进行检验ღ★✿◈。经核对冷藏集装箱温度记录数据ღ★✿◈，发现集卡司机在中国内地陆运期间未将电源连接至集装箱上ღ★✿◈，认定货损原因系陆运操作粗心所致ღ★✿◈。上述货物损失总计达到92325.65美元（合计约64万人民币）ღ★✿◈。

　　上海海事法院审理认为ღ★✿◈，原告虽事后被告知陆路拖车事宜系被告转委托案外人处理ღ★✿◈，但并无证据显示原告对此已表示明确同意ღ★✿◈。在此情形下ღ★✿◈，货物陆路拖车事宜相关责任仍应由作为合同相对方的被告直接向原告承担ღ★✿◈。

　　此外小德伪t2ღ★✿◈，被告并未有效举证证明涉案合同系无偿ღ★✿◈。在陆运车载中集装箱未正常连接电源ღ★✿◈，显属重大过错ღ★✿◈，责任无法免除ღ★✿◈。

　　最后拉斯维加斯网站首页ღ★✿◈，考虑到案外人在货物到达目的港之后未能及时安排检验致损失进一步扩大ღ★✿◈，故检验报告所载92325.65美元损失ღ★✿◈，应包含货物出口前陆路拖车阶段载货冷藏集装箱未正常连接电源所致损失ღ★✿◈，以及货物到港后未及时检验所致扩大损失两个部分ღ★✿◈。最终酌定判令被告就全部货损承担70%的赔偿责任ღ★✿◈。

　　在海上货运代理市场上ღ★✿◈，层层转委托的连环代理并不少见ღ★✿◈，且往往在出现问题追究责任时纠纷成讼ღ★✿◈。如何认定转委托行为的效力成为该类案件的关键所在ღ★✿◈。

　　根据《合同法》第四百条的规定ღ★✿◈，非紧急情况为委托人利益ღ★✿◈，受托人仅在委托人同意后始得转委托ღ★✿◈，否则应对转委托第三人的行为承担责任ღ★✿◈。但该条规定中并未明确应如何认定委托人同意ღ★✿◈。《货代规定》第五条采取的立场是严格认定转委托行为ღ★✿◈，不轻易认定受托人的转委托行为获得委托人的同意小德伪t2ღ★✿◈，即以委托人的明示为原则ღ★✿◈，以默示为例外ღ★✿◈。此项规定有利于遏制货运代理企业在收取委托人的相关费用后又以转委托为由逃避责任的不当行为小德伪t2ღ★✿◈。在发生纠纷时ღ★✿◈，货代企业应当首先对委托人承担合同责任ღ★✿◈，其后再向对其负有义务的责任人进行追偿拉斯维加斯网站首页ღ★✿◈。

　　《合同法》第一百零七条规定ღ★✿◈，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定ღ★✿◈，该方当事人即应承担违约责任拉斯维加斯网站首页ღ★✿◈。该规定确立了《合同法》在违约责任上的一般归责原则为无过错责任原则ღ★✿◈。同时ღ★✿◈，针对特殊的合同ღ★✿◈，例如委托合同ღ★✿◈，《合同法》又规定了过错责任原则ღ★✿◈。《合同法》第四百零六条规定ღ★✿◈，有偿的委托合同ღ★✿◈，因受托人的过错给委托人造成损失的ღ★✿◈，委托人可以要求赔偿损失ღ★✿◈；无偿的委托合同ღ★✿◈，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的ღ★✿◈，委托人可以要求赔偿损失ღ★✿◈。《货代规定》第十条参照了《合同法》中有偿委托合同的规定小德伪t2ღ★✿◈，进一步明确了在海上货运代理合同法律关系中适用过错推定责任原则ღ★✿◈。这是因为受托人在办理具体委托事项时ღ★✿◈，最了解业务办理的具体情况ღ★✿◈，将不存在过错的举证责任分配给货运代理企业小德伪t2ღ★✿◈，更为公平ღ★✿◈，也可以大大减少司法举证的总成本ღ★✿◈。

　　同时ღ★✿◈，有观点认为《货代规定》第十条可能与第二条存在内在矛盾ღ★✿◈。理由是根据《货代规定》第二条ღ★✿◈，委托人与货代企业可能被认定为运输合同的双方当事人ღ★✿◈，依据《合同法》关于运输合同的规定应适用无过错责任原则ღ★✿◈。而《货代规定》第十条则明确说明在货代纠纷中应适用过错推定责任原则ღ★✿◈。两者是否存在矛盾之处？笔者认为ღ★✿◈，这两种归责原则看似矛盾ღ★✿◈，实际却对应着不同的适用条件ღ★✿◈。认定双方当事人之间存在运输合同的法律关系ღ★✿◈，隐含着货代企业利用自有的运输工具ღ★✿◈，提供货物的运输服务ღ★✿◈。在这样的条件下ღ★✿◈，则双方并不适用委托合同的归责原则ღ★✿◈，应根据《货代规定》第二条ღ★✿◈，具体适用运输合同的法律规定ღ★✿◈。在本案中ღ★✿◈，货代企业并没有用或者试图用自有的运输工具完成陆路运输事项ღ★✿◈，因而应认定涉案纠纷是因处理货运代理事务所发生的纠纷ღ★✿◈，根据《货代规定》第十条应适用过错推定责任原则ღ★✿◈。

　　另外ღ★✿◈，被告虽抗辩称其与原告订立的海上货运代理合同是无偿的拉斯维加斯网站首页ღ★✿◈，依据《合同法》第四百零六条关于委托合同的规定ღ★✿◈，被告无重大过错ღ★✿◈，不应承担赔偿责任ღ★✿◈，但并未提供相应的证据证明ღ★✿◈。退一步说拉斯维加斯网站首页ღ★✿◈，商事主体以盈利为目的ღ★✿◈，故商事合同一般为有偿合同ღ★✿◈。在现代商务模式下ღ★✿◈，尤其是存在长期ღ★✿◈、多次交易的ღ★✿◈，仅凭在单次交易中未收取相应费用不足以认定该合同系无偿合同ღ★✿◈。这也是《货代规定》在第十条中未参照委托合同的条款ღ★✿◈，将货运代理合同区分有偿与无偿的原因ღ★✿◈。

　　根据《合同法》第一百十三条的规定ღ★✿◈，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定ღ★✿◈，给对方造成损失的ღ★✿◈，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失ღ★✿◈。在本案中ღ★✿◈，被告因未按约定温度标准完成陆路运输事宜给原告造成损失ღ★✿◈，但其赔偿应不超过其违反合同可能造成的损失ღ★✿◈。不论是被告故意或是过失造成履约不符合约定ღ★✿◈，因货方未能及时检验以及处理已经发生货损的货物而致使货物进一步损失的部分ღ★✿◈，客观上超出了被告应当预见到的可能造成的损失ღ★✿◈。最终法院认定货损的30%是由于货方未采取适当措施及时检验所致ღ★✿◈，原告不得就此扩大部分的损失要求被告赔偿拉斯维加斯网站首页ღ★✿◈。(来源ღ★✿◈：上海海事法院)5001拉斯维加斯ღ★✿◈，5357cc拉斯维加斯官网欢迎来到拉斯维加斯游戏最新官方网站ღ★✿◈。